Duży Jerzy, Pojęcie korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego. Glosa do postanowienia SN z dnia 1 września 2010 r., V KK 43/10

Glosowane orzeczenie zapadło w konsekwencji rozpoznania kasacji od orzeczenia Sądu Okręgowego dotyczącego skazania m.in. za przestępstwo stypizowane w art. 299 § 1 k.k., gdy korzyści pochodziły bezpośrednio z zabronionego czynu pierwotnego.

Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną, jednak Sąd Najwyższy wyraził na jej tle pogląd prawny, że przesłanki pochodzenia „z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego” nie spełniają te przedmioty i prawa, które zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego. Jak wynika z ostatniego zdania uzasadnienia orzeczenia, SN nie uczynił tego poglądu podstawą rozstrzygnięcia tylko dlatego, że zarzut rażącej obrazy prawa materialnego (art. 299 § 1 k.k. – kwestia bezpośredniego pochodzenia korzyści z czynu zabronionego) nie został w kasacji podniesiony.

Jak stwierdził SN, „brzmienie przepisu art. 299 § 1k.k. zdaje się wskazywać, że »brudne pieniądze« muszą pochodzić »z korzyści« uzyskanych z czynu zabronionego. To zatem sprawia, że przesłanki...