Musiała Anna, Pojęcie „dobro zakładu pracy” w rozumieniu art. 100 § 2 pkt 4 k.p. Glosa do wyroku SN z dnia 9 lutego 2006 r., II PK 160/05

Glosowany wyrok zapadł na tle nieskomplikowanego stanu faktycznego: pozwany pracownik, zatrudniony u powodów prowadzących działalność gospodarczą, polegającą przede wszystkim na sprzedaży regałów archiwalnych, magazynowych i mebli biurowych, zarejestrował własną działalność gospodarczą, której profil okazał się zbieżny z rodzajem aktywności pracodawcy. Zatrudniony zajmował się bowiem również sprzedażą mebli biurowych, głównie drewnianych. Umowa o zakazie konkurencji między stronami nie została zawarta. Pozwany zobowiązał się jedynie do przestrzegania tajemnicy handlowej, nieujawniania informacji o dostawcach i odbiorcach itp.

W kasacji strona skarżąca (pracownik) podniosła, że podjęcia przez pracownika działalności gospodarczej o profilu zbliżonym do działalności prowadzonej przez pracodawcę nie można uznać za bezprawne ze względu na przewidzianą w art. 22Konstytucji zasadę swobody działalności gospodarczej, której ograniczenie jest dopuszczalne w drodze ustawy i tylko ze względu na...