Pilich Mateusz, Podpis elektroniczny pod pismem procesowym. Glosa do postanowienia NSA z dnia 10 września 2008 r., I OZ 673/08

Napisanie glosy krytycznej uchodzi - przynajmniej zdaniem niektórych - za zadanie znacznie łatwiejsze i mniej pracochłonne niż sporządzenie glosy aprobującej . Taki osąd nie stroni od uproszczeń: krytykować wcale nie jest łatwo, zwłaszcza gdy opinia autora idzie „pod prąd” poglądów ogółu środowiska prawniczego. Poza tym tradycyjna, dychotomiczna kwalifikacja komentarzy do orzecznictwa („krytyczne” - „aprobujące”) pomija wszystko, co sytuuje się pośrodku. Poniższy tekst, którego napisanie przysporzyło autorowi nieco wysiłku, można by ostrożnie określić jako „glosę częściowo krytyczną z zastrzeżeniami”. Pierwsze z nich uczynię już na wstępie: na pewno nie uważam komentowanego orzeczenia za jakąś prawniczą aberrację i zupełną pomyłkę, natomiast zasługuje ono, w moim przekonaniu, na bardziej wnikliwą analizę jako przyczynek do dyskusji nad kondycją całego polskiego prawa procesowego w pierwszej dekadzie XXI wieku.

Postanowienie NSA zapadło na tle dość prostego stanu faktycznego: wojewódzki...