Skwarcow Marek, Podobieństwo uzasadnienia aktu oskarżenia i wyroku sądu pierwszej instancji. Glosa do wyroku s.apel. z dnia 27 marca 2014 r., II AKa 297/13

Orzeczenie sądu apelacyjnego zasługuje na szerszy komentarz, ponieważ dotyczy niezwykle istotnego zagadnienia, jakim jest uzasadnianie orzeczeń sądowych. Dość powiedzieć, że obok prawidłowego, zgodnego z przepisami postępowania karnego procedowania, wydania trafnego i sprawiedliwego rozstrzygnięcia, kwestia sporządzenia poprawnego, według przepisu art. 424 k.p.k., uzasadnienia jest podstawowym obowiązkiem sędziego. Innymi słowy, uzasadnienie jest prawdziwą „solą”, kwintesencją działalności orzeczniczej, ponieważ ma za zadanie przedstawienie skomplikowanego procesu motywacyjnego, jaki legł u podstaw wydania orzeczenia o przedmiocie procesu karnego, dotyczącego kwestii winy i odpowiedzialności karnej oskarżonego za zarzucany mu czyn zabroniony, czyli wyroku sądu pierwszej instancji.

Wskazując na wstępie, że chociaż judykat będący przedmiotem glosy jest trafny, to jednak warto go uzupełnić – oczywiście mając na uwadze wymogi opracowania – o rozważania dotyczące znaczenia i charakteru...