Skowron Andrzej, Paserstwo akcyzowe. Glosa do postanowienia SN z dnia 30 października 2014 r., I KZP 23/14

Glosowanym postanowieniem Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały, argumentując, że nie zostały spełnione przesłanki pozwalające wystąpić sądowi odwoławczemu z pytaniem prawnym „w trybie art. 441 § 1 k.p.k.” W ocenie SN problem, przed którym stanął Sąd Okręgowy w T., nie jest zagadnieniem prawnym ani też nie ma potrzeby dokonywania zasadniczej wykładni art. 65 § 4 k.k.s. W uzasadnieniu orzeczenia wyraził jednak pogląd, który pośrednio daje odpowiedź na pytanie, „czy dla realizacji odmiany paserstwa akcyzowego w postaci nabycia (art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 65 § 4 k.k.s.) konieczne jest objęcie we władztwo fizyczne (apprehensio) wyrobu akcyzowego przez nabywcę”. Stwierdził bowiem, że „pojęcie «nabywa» użyte w art. 65 § 1 k.k.s. powinno być rozumiane zgodnie z jego znaczeniem w języku ogólnym. Będzie ono obejmować swoim zakresem każde uzyskanie przez sprawcę faktycznego władztwa nad wyrobami akcyzowymi wymienionymi w tym przepisie”.

Zanim odniosę się do przytoczonego wyżej poglądu,...