Gontarski Waldemar, Organy podatkowe związane domniemaniem niewinności wynikającym z uprzedniego wyroku karnego. Glosa do wyroku ETPC z dnia 23 października 2014 r., 27785/10

Przedmiotem glosy jest odpowiedź na pytanie, czy art. 6 ust. 2 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (konwencja) stosowany z uwzględnieniem zasady skuteczności – oznacza, iż zakres domniemania niewinności nie jest ograniczony do toczącego się postępowania karnego, lecz sentencja wyroku orzekającego o uniewinnieniu musi być respektowana przez każdą władzę odwołującą się w swym rozstrzygnięciu do karnej odpowiedzialności nie tylko bezpośrednio, ale także pośrednio, np. w ten sposób, że te nowe rozstrzygnięcia dotyczą stanu faktycznego przynajmniej częściowo pokrywającego się ze stanem faktycznym uprzedniego wyroku uniewinniającego – to po pierwsze. Po drugie, czy takie pośrednie naruszenie domniemania niewinności w kwestiach podatkowych oznacza naruszenie szeroko pojmowanego prawa do własności (art. 1 protokołu pierwszego do konwencji ), nawet jeśli skarżąca korzystała ze środków krajowych niewłaściwie, gdyż uchybiła terminom ustawowym.

Słowem, czy organy podatkowe...