Obrzud Robert, Określenie momentu wygaśnięcia mandatu członków rady nadzorczej w spółce akcyjnej oraz wykładnia pojęcia ostatniego roku obrotowego z art. 369 § 4 w zw. z art. 386 § 2 kodeksu spółek handlowych. Glosa do uchwały SN z dnia 24 listopada 2016 r., III CZP 72/16

Glosy
Opublikowano: GSP-Prz.Orz. 2017/1/69-78
Autor:
Rodzaj: glosa
Notka bibliograficzna: aprobująca

Określenie momentu wygaśnięcia mandatu członków rady nadzorczej w spółce akcyjnej oraz wykładnia pojęcia ostatniego roku obrotowego z art. 369 § 4 w zw. z art. 386 § 2 kodeksu spółek handlowych. Glosa do uchwały SN z dnia 24 listopada 2016 r., III CZP 72/16

W glosowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy dokonał wykładni art. 369 § 4 w zw. z art. 386 § 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz.U. z 2016 r., poz. 1578 ze zm.). Orzeczenie to zostało wydane w kontekście problematyki związanej z wykładnią pojęcia ostatniego pełnego roku obrotowego pełnienia funkcji członka rady nadzorczej w spółce akcyjnej. Na tym tle Sąd Najwyższy doszedł do kilku istotnych wniosków. Po pierwsze, wyjaśnił, iż definicję „kadencji”, rozumianej jako wyznaczony okres sprawowania funkcji członka organu spółki kapitałowej, należy odróżniać od definicji „mandatu”, rozumianej jako przyznanie takiej osobie uprawnienia do sprawowania funkcji w organie spółki kapitałowej, związanej z wykonywaniem określonych przez kodeks spółek handlowych oraz umowę spółki obowiązków i praw. Po drugie, stwierdził, iż art. 369 § 4 w zw. z art. 386 § 2kodeksu spółek handlowych znajduje zastosowanie w sytuacji, gdy nie doszło do wygaśnięcia mandatu przed odbyciem walnego...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX