Tomaszewska Ewa, Odszkodowanie z umowy OC a koszty ekspertyzy rzeczoznawcy. Glosa do uchwały SN z dnia 18 maja 2004 r., III CZP 24/04

Podzielając w pełni pogląd wyrażony w przedstawionej powyżej uchwale SN, należy przede wszystkim zwrócić uwagę na dwie istotne dla rozważanego problemu kwestie, mianowicie na zasadę odpowiedzialności zobowiązanego za normalne następstwa działania lub zaniechania sprawy szkody i związaną z nią zasadę pełnego odszkodowania (uregulowane przez ustawodawcę w przepisie art. 361 k.c.) oraz istotę i cele umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej (art. 805 i n. k.c.).

Istnienie adekwatnego związku przyczynowego pomiędzy działaniem lub zaniechaniem zobowiązanego, z którego szkoda wynikła a szkodą w majątku uprawnionego jest, obok tejże szkody, niezbędnym elementem do zaistnienia obowiązku jej naprawienia. Bardzo trafne rozwinięcie definicji tego związku przyczynowego przedstawił SN w wyroku z dnia 12 lutego 1998 r. , stwierdzając, iż "art. 361 § 1k.c. przewiduje, że zobowiązany do naprawienia szkody ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego...