Naworski Jerzy Paweł, Odroczenie rozprawy ze względu na kolizję terminów rozpraw pełnomocnika procesowego. Glosa do wyroku s.apel. z dnia 11 maja 2004 r., I ACa 1647/03

Nieobecność pełnomocnika procesowego strony na rozprawie wywołana kolizją terminu rozprawy z terminami innych rozpraw, o której pełnomocnik procesowy strony zawiadomił sąd, wskazując jednocześnie na niemożność ustanowienia substytuta, stanowi przeszkodę zobowiązującą sąd do odroczenie rozprawy na podstawie art. 214 k.p.c. Rozpoznanie w takiej sytuacji sprawy i wydanie wyroku stanowi uchybienie sądu skutkujące uznaniem, że strona została pozbawiona możności udowodnienia swoich racji i obrony swych praw (art. 379 pkt 5 k.p.c.).

Stanowiska sądu apelacyjnego wyrażonego w uzasadnieniu glosowanego wyroku na temat art. 214 k.p.c. nie należy traktować per non est. Wprawdzie orzeczenie nie zostało opublikowane, ale - jak każde rozstrzygnięcie sądu wyższej instancji - ma ono istotne znaczenie dla sądów danej apelacji i tym samym kształtuje na jej obszarze praktykę sądową. O wiele ważniejsze jest jednak to, że glosowany wyrok dotyka stosowanego na co dzień przez każdego sędziego przepisu art. 214k...