Borkowski Marcin, Odpowiedzialność „fałszywego” piastuna organu osoby prawnej w sytuacji ujawnienia jego danych w KRS. Glosa do wyroku SN z dnia 17 stycznia 2017 r., IV CSK 143/16

W stanie faktycznym sprawy rozpatrywanej przez Sąd Najwyższy spółka z o.o. zawarła umowę kredytu. W związku z tym, że spółka nie spłaciła kredytu, bank wystąpił z powództwem przeciwko osobie, która zawarła umowę w imieniu spółki, działając jako członek jej zarządu. Wspomniane powództwo opierało się na art. 299 ustawy z 15.09.2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz.U. z 2017 r. poz. 1577) – dalej k.s.h. W toku powyższego postępowania sądowego okazało się, że w rejestrze przedsiębiorców KRS prowadzonym dla spółki z o.o. były ujawnione nieaktualne dane dotyczące składu zarządu. Według stanu na chwilę zawarcia umowy kredytu osobie, która podpisała umowę w imieniu spółki, nie przysługiwał mandat członka zarządu. Mimo to pozwany działał w przekonaniu, że jest uprawiony do wykonywania obowiązków członka zarządu.

Z tej przyczyny, w ocenie sądu pierwszej instancji, bezskuteczne było wzywanie pozwanego do spłaty długu spoczywającego na spółce na podstawie art. 299k.s.h. Norma prawna wynikająca z...