Skwarcow Marek, Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów. Glosa do postanowienia s.apel. z dnia 22 maja 2015 r., II ASDz 1/15

Zdaniem autora orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego - Sądu Apelacyjnego w Gdańsku warte jest szerszego komentarza, ponieważ odnosi się do niezwykle istotnej problematyki dotyczącej zakresu czynności dowodowych prowadzonych w postępowaniu dyscyplinarnym przez rzecznika (także jego zastępcę) dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych. Co niezwykle istotne w realiach rozpoznawanej sprawy, prowadzone postępowanie dyscyplinarne, mające dość szeroki zakres, dotyczyło uchybienia przez sędziego w stanie spoczynku godności urzędu, polegającego na popełnieniu wykroczenia, a orzeczenie będące przedmiotem glosy zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych. Zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych prowadził postępowanie dyscyplinarne mające potwierdzić, czy sędzia w stanie spoczynku uchybiła godności urzędu sędziego, popełniając wykroczenie przewidziane w art. 97 kodeksu wykroczeń. W toku tego postępowania ów organ wydał w trybie art. 159 ust. 1 i 3ustawy z dnia 16...