Gruszecki Krzysztof, Odpowiedzialność administracyjna i karna za ścięcie drzewa stanowiącego pomnik przyrody, ta terenie parafii. Glosa do uchwały SN z dnia 5 września 1995 r., III AZP 16/95

W glosowanej uchwale SN opowiedział się za możliwością zbiegu odpowiedzialności administracyjnej z art. 110 ustawy o ochronie i kształtowaniu środowiska za usunięcie drzewa bez wymaganego zezwolenia z odpowiedzialnością karną za poważne uszkodzenie chronionego obiektu przyrodniczego, przewidzianą w art. 54 ustawy z 16 X 1991 o ochronie przyrody (Dz.U. nr 114, poz. 492 ze zm.).

Powyższy pogląd jest w zasadzie do zaakceptowania. Na kanwie rozpoznawanej sprawy pojawia się jednak kilka uwag natury ogólnej. Usunięte drzewo rosło na terenie parafii Kościoła Rzymskokatolickiego w B. Z uzasadnienia orzeczenianie wynika jaka była przyczyna wycięcia "pomnikowej" topoli, ale wiązało się to z działalnością parafii, a więc określonej jednostki organizacyjnej. Decyzją z 25 II 1993 wójt wymierzył proboszczowi karę pieniężną za bezprawne usunięcie drzewa. Gdyby przyjąć założenie, że usunięcie drzewa związane było z działalnością jednostki organizacyjnej, jaką jest parafia, to decyzja skierowana była do...