Kudła Jacek, Odpowiednie wykorzystanie notatki urzędowej z przeprowadzonego podczas czynności operacyjno – rozpoznawczych wywiadu policyjnego. Glosa do wyroku s. apel. z dnia 28 lutego 2013 r., II AKa 23/13

Aprobując w całości wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie, chciałbym podkreślić, że jego istotę stanowi kategoryczne stanowisko zajęte przez Sąd Apelacyjny określające, iż zgodnie z art. 410 k.p.k. podstawę wyroku może stanowić tylko całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej, zaś obrońca oskarżonego w apelacji dokonał wybiórczej oceny dowodów wyłącznie na użytek wniesionego środka zaskarżenia i nie dostrzega całości materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, a w szczególności omówionych przez sąd zeznań świadków. Zatem Sąd eksponuje expressis verbis zasadę swobodnej oceny dowodów na mocy artykułu 7k.p.k., przy czym wskazuje, że komunikaty z kontroli operacyjnej obiektów o kryptonimach „Partner 5, 6, 9, 10 i 14” nie są jedynym dowodem świadczącym o winie oskarżonego, lecz w powiązaniu z pozostałymi dowodami omówionymi przez sąd tworzą logiczną całość, świadczącą o tejże winie, co moim zdaniem ma ogromne znaczenie dla wykonywania czynności operacyjno-rozpoznawczych...