Draniewicz Bartosz, Odmowa zastosowania przepisu rozporządzenia sprzecznego z Konstytucją lub ustawą. Glosa do wyroku WSA z dnia 26 marca 2008 r., III SA Wa 30/08
Odmowa zastosowania przepisu rozporządzenia sprzecznego z Konstytucją lub ustawą. Glosa do wyroku WSA z dnia 26 marca 2008 r., III SA Wa 30/08
Sędziowie, na mocy art. 178 ust. 1 Konstytucji RP, w sprawowaniu swego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom. Są zatem uprawnieni do odmowy zastosowania przepisu rozporządzenia - aktu niższego rzędu, sprzecznego z Konstytucją lub ustawą .
Wprowadzenie
W prezentowanym poniżej orzeczeniu wraz z uzasadnieniem WSA w Warszawie stanął przed jednym z najbardziej interesujących i kontrowersyjnych zagadnień z teoretycznego punktu widzenia, a jednocześnie jednym z najtrudniejszych z praktycznego punktu widzenia, a mianowicie stosowania (tutaj w zakresie interpretowania) przepisów prawa, które zostały uznane za niekonstytucyjne, ale jednocześnie Trybunał Konstytucyjny określił ("odroczył") termin utraty mocy obowiązującej aktu normatywnego na podstawie art. 190 ust. 3 Konstytucji . Na gruncie niniejszej sprawy chodzi o § 16 ust. 4zdanie drugie rozporządzenia z 25.05.2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX