Chłopecki Aleksander, Odmowa stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. Glosa do wyroku NSA z dnia 27 maja 2003 r., SA/Bk 1403/02

Glosowane orzeczenie nie zasługuje na akceptację. W mojej opinii jest ono sprzeczne z zasadami prawidłowej interpretacji prawa, ignoruje poglądy przeważającej części doktryny, a w części również stanowisko Sądu Najwyższego. Można również postawić tezę, że orzeczenie to narusza w sposób rażący przepisy prawa. Nie sposób jednak nie wskazać, że jest ono wynikiem konsekwentnego stosowania przez ustawodawcę przepisów prawa niejasnych i – bez dokonania dyskusyjnych interpretacji – niemożliwych do prawidłowego zastosowania.

Interpretacja językowa – odwołująca się do powszechnie i jednolicie rozumianych terminów i konstrukcji gramatycznych lub interpretacja systemowa – odwołująca się do pojęć już funkcjonujących w systemie prawa pozwalają nadać językowi prawnemu cechy precyzji, uniwersalności i prostoty. Pozwalają uniknąć powtórzeń i niepotrzebnej kazuistyki. W pewnych jednak przypadkach interpretacja jest „złem koniecznym”. Tak jest wtedy, gdy potrzeba jej dokonania wynika z błędu ustawodawcy.

Z potrzebą takiej właśnie interpretacji, mającej charakter „zła koniecznego”, mamy do czynienia w glosowanym orzeczeniu.