Potulski Jacek, Ochrona procesowa małoletniego jako świadka w postępowaniu karnym. Glosa do wyroku SN z dnia 20 stycznia 2016 r., III KK 187/15

Omawiany wyrok to kolejne orzeczenie odnoszące się do treści art. 185a k.p.k. i do charakteru gwarancji procesowych w nim zawartych. Jednocześnie jednoznacznie wskazuje, iż jest to gwarancja procesowa przynależna osobie małoletniej, a nie zbiór uprawnień gwarantujących prawa oskarżonego czy podejrzanego. Co więcej, analiza pierwszej z tez wyroku nie może abstrahować od drugiej, w której również wprowadza się pewne „doprecyzowania prawa dowodowego”. I po raz kolejny „doprecyzowanie to” rozumiane jest w taki sposób, że nie narzuca się automatyzmu przy doborze biegłych. A idąc dalej - wskazane orzeczenie musi być oceniane również w kontekście późniejszego postanowienia SN z dnia 9 listopada 2016 r., V KK 273/16, LEX nr 2167637, zwrócono w nim uwagę, iż „nawet w przypadku wniosku o ponowne przesłuchanie pokrzywdzonego złożonego w trybie art. 185a § 1 in fine k.p.k., wniosek taki podlega ocenie także w perspektywie kryteriów określonych w art. 170 § 1 pkt 4k.p.k.” Innymi słowy, przy ocenie...