Iżycki Przemysław, Ochrona prawna nazw obiektów hotelarskich. Glosa do wyroku NSA z dnia 7 kwietnia 2016 r., II GSK 2582/14

Słowa kluczowe: postępowanie administracyjne, usługi hotelarskie, ochrona prawna nazw obiektów hotelarskich, ustawa o usługach turystycznych

1. Glosowane orzeczenie jest warte uwagi z dwóch względów. Po pierwsze, jest istotne dla interpretacji przepisów ustawy o usługach turystycznych . W omawianym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) przesądził, że niedopuszczalne na gruncie tej ustawy jest posługiwanie się przez przedsiębiorcę nazwą wprowadzającą w błąd co do rodzaju obiektu hotelarskiego. Jak wywiódł NSA, art. 43 ust. 1 u.u.t. zakazuje używania nazwy „hotel” dla obiektów niespełniających wymagań hotelu, niezaszeregowanych do określonego rodzaju obiektów na mocy decyzji administracyjnej wydanej na podstawie art. 39 ust. 1 u.u.t. Bez znaczenia są przy tym okoliczności wprowadzania w błąd, takie jak to, czy przedsiębiorca posługuje się nazwą rodzajową „hotel” pisaną wielką albo małą literą, lub też jej zdrobnieniem.

Po drugie, omawiany wyrok jest wskazówką dla rozumienia...