Tylec Grzegorz, Ochrona konkurencji - własność przemysłowa - granica żądania poszkodowanego w związku z wykorzystywanym oznaczeniem lub znakiem towarowym. Glosa do wyroku SN z dnia 3 czerwca 2009 r., IV CSK 61/09

W sprawie będącej przedmiotem rozstrzygnięcia SN, powództwo zawierało żądane zakazania używania pozwanemu „zielono-żółtej kombinacji kolorystycznej używanej przez powoda do oznakowania stacji paliw, usług, ich reklamy i sprzedaży". Mając na uwadze okoliczności stanu faktycznego ustalone w sprawie oraz treść żądania pozwu, podstawę ochrony prawnej interesów powoda sąd upatrywał w przepisach art. 5 i 10 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz art. 296 ustawy - Prawo własności przemysłowej . Przedmiot tej ochrony określił ogólnie jako „ochronę oznaczenia". W treści uzasadnienia orzeczenia SN stwierdził, że ochrona prawna nie może dotyczyć każdej kombinacji kolorystycznej barw zielonej i żółtej, ale tylko takiego zestawienia barw, które może wprowadzić w błąd co do tożsamości przedsiębiorstwa, towaru, usługi lub znaku towarowego. W tezie glosowanego orzeczenia czytamy ponadto, iż granicą żądań poszkodowanego jest zdolność odróżniająca związana z wykorzystywanym oznaczeniem.