Rodak Bartosz, Ochrona dóbr osobistych a wolność wyrażania myśli przez "niedziennikarskich" uczestników debaty publicznej. Glosa do wyroku ETPC z dnia 4 listopada 2014 r., 30162/10

W debacie dotyczącej kluczowych kwestii politycznych udział biorą różne podmioty – dziennikarze, politycy, celebryci, eksperci. Wielu z nich posuwa się w swoich wypowiedziach do granic tego, co dopuszczalne, część te granice przekracza, dokonując znieważenia lub zniesławienia. Polskie sądy do odpowiedzialności takiej podchodzą w sposób, który nie zawsze zgodny jest ze standardem wynikającym z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

Skarżący Grzegorz Braun, kontrowersyjny reżyser i dziennikarz, w 2007 r. oskarżył w mediach profesora Jana Miodka o to, że ten, w czasach PRL, był tajnym współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa . W związku z tym naukowiec wytoczył przeciwko niemu powództwo cywilne o ochronę dóbr osobistych.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał powództwo za zasadne . Wskazał przy tym, że w aktach IPN znaleźć można było teczki dotyczące prof. Miodka, ale te zaginęły, jednocześnie podkreślono, iż nie zostało dowiedzione, by znany polonista był zamieszany w działalność agenturalną. W...