Kuberski Dariusz, Obrót gazem w butlach a kwestia wyczerpania prawa ochronnego na znak towarowy. Glosa do postanowienia SN z dnia 31 stycznia 2018 r., V KK 297/17

Dla precyzyjnej analizy poszczególnych czynności uczestników obrotu gospodarczego w procesie dystrybucji gazu płynnego należy przede wszystkim uściślić wskazania terminologiczne, występujące zarówno w sformułowanych przez Sąd Najwyższy tezach głosowanego orzeczenia, jak i w samym orzeczeniu. Będzie to miało istotne znaczenie dla prawidłowego odtworzenia stanu faktycznego, w odniesieniu do którego wypowiadał się Sąd Najwyższy.

Niewątpliwie wskazując na okoliczność, że „[L]ogo firmy oznaczone na butli jest trwałe. Pozostaje na niej po zużyciu gazu (...)”, Sąd Najwyższy nie miał na myśli oznaczenia przedsiębiorcy, lecz oznaczenie towaru (znak towarowy). W tym wypadku termin „logo” został użyty jako synonim znaku towarowego. Należy też pamiętać, że w treści postanowienia używa się konsekwentnie terminu „firma” nie w znaczeniu języka prawnego w rozumieniu art. 43²k.c., lecz w znaczeniu, jakie temu pojęciu przypisuje się w języku powszechnym, a więc jako synonimu „przedsiębiorcy”. „Logo...