Postulski Kazimierz, Obrona obligatoryjna w postępowaniu wykonawczym z powodu ograniczonej poczytalności. Glosa do postanowienia SN z dnia 29 października 2015 r., II KK 280/15

Glosowane postanowienie, podobnie jak wiele poprzednich judykatów Sądu Najwyższego, a także analiza orzecznictwa sądów powszechnych pokazują, że problematyka związana z obroną obligatoryjną w postępowaniu wykonawczym ciągle wywołuje wątpliwości w orzecznictwie sądowym.

Wyznaczenie obrońcy z urzędu w postępowaniu wykonawczym z reguły ma miejsce w sytuacji, gdy zachodzi uzasadniona wątpliwość co do poczytalności skazanego (art. 8 § 2 pkt 2 k.k.w.). Tej podstawy, powodującej obligatoryjność obrony, dotyczy glosowane postanowienie.

Przed przystąpieniem jednak do analizy tego problemu trzeba przypomnieć to, co uchodzi nieraz uwadze sądów, a mianowicie, że zgodnie z brzmieniem art. 8 § 2 k.k.w. wyznaczenie skazanemu obrońcy z urzędu, odmiennie niż ustanowienie obrońcy przez skazanego, może dotyczyć tylko postępowania przed sądem. Nie obejmuje ono postępowania przed innymi organami postępowania wykonawczego wymienionymi w art. 2 k.k.w.

Trzeba też przypomnieć, że obrońcę skazanego dopuszcza się...