Daniluk Paweł, Obligatoryjne zarządzenie wykonania zawieszonej kary pozbawienia wolności a art. 45 ust. 1 Konstytucji. Glosa do wyroku TK z dnia 17 lipca 2013 r., SK 9/10

W glosowanym wyroku, a także w zgłoszonych do niego zdaniach odrębnych, odniesiono się do licznych problemów, rozstrzygając je nie zawsze w sposób zasługujący na aprobatę. Niniejsza glosa, z uwagi na konieczność zachowania jej rozsądnych ram objętościowych, nie pozwala jednak na poddanie analizie wszystkich kontrowersyjnych zagadnień, które ujawniły się w związku z rozpoznawaną przez Trybunał Konstytucyjny skargą konstytucyjną. Dlatego też przedmiotem dalszych rozważań będzie wyłącznie istota problemu rozstrzygniętego przez Trybunał.

W pierwszej kolejności wypada zauważyć, że TK prawidłowo ustalił zawartość normatywną art. 75 § 1 k.k. Nie ulega wątpliwości, że w przepisie tym unormowano obligatoryjne zarządzenie wykonania kary. Aktualizuje się ono wtedy, gdy skazany popełnił w okresie próby podobne przestępstwo umyślne, za które prawomocnie orzeczono wobec niego karę pozbawienia wolności. Lege non distinguentew grę wchodzi tu zarówno bezwzględna kara pozbawienia wolności, jak i kara...