Flis-Świeczkowska Marta, O wpływie zmian ustawodawczych na rozumienie wymogu formalnego w postaci tzw. przymusu adwokacko-radcowskiego. Glosa do postanowienia SN z dnia 17 stycznia 2017 r., II KO 27/16

Glosowane orzeczenie zapadło wskutek rozpoznania przez Sąd Najwyższy wniosku o wznowienie postępowania złożonego przez oskarżyciela prywatnego na podstawie art. 544 § 2 i 3 k.p.k.

Z krótko nakreślonego przez Sąd Najwyższy stanu faktycznego wynika, że w dniu 9 listopada 2015 r. do Sądu Okręgowego w Ł. wpłynęła osobista kasacja od wyroku tego sądu sporządzona przez oskarżyciela prywatnego - adwokata C.P. Przewodniczący V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Ł. (po poprzednim uchyleniu rozstrzygnięcia) zarządzeniem z dnia 31 marca 2016 r. odmówił przyjęcia kasacji. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 15 czerwca 2016 r. utrzymał w mocy to zarządzenie. Wnioskodawca oparł wniosek o wznowienie postępowania w sprawie na przesłance z art. 540 § 1 k.p.k. w zw. z art. 542 § 1 k.p.k. i art. 544 § 3 k.p.k., wskazując, że rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego opierające się na wykładni art. 526 § 1 k.p.k., jest sprzeczne z art. 2, 17, 32, 42, 45, 65Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Wskazał...