Woleński Jan, Niezgodność ustawy "antyaborcyjnej" z Małą Konstytucją. Glosa do orzeczenia TK z dnia 28 maja 1997 r., K 26/96

Trybunał Konstytucyjny orzekł 28 maja 1997 r., że dokonana przez Sejm w 1996 r. nowelizacja ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży z 1993 r. (dalej: u.p.r.) jest niezgodna z tzw. Małą Konstytucją z 1992 r. (dalej: MK). Orzeczenie Trybunału dotyczy wielu spraw uregulowanych w znowelizowanej u.p.r. z których zajmę się jedynie kwestiami dotyczącymi art. 1 pkt 2 tej ustawy i dopuszczalnością przerywania ciąży z tzw. przyczyn społecznych (art. 4), pomijając problematykę podmiotowości prawnej nasciturusa . Przepisy zakwestionowane przez Trybunał mają następującą postać: "Prawo do życia podlega ochronie, w tym również w fazie prenatalnej w granicach określonych w ustawie" - art. 1 pkt 2u.p.r., dalej: (P); "Dopuszczalne jest przerywanie ciąży, gdy kobieta ciężarna znajduje się w ciężkich warunkach życiowych lub trudnych warunkach osobistych, a ciąża nie przekroczyła dwunastego tygodnia" - dalej: (S); dla uproszczenia zebrałem istotne...