Ochnio Ariadna H., Niezgodność przepisów wykonawczych dotyczących ustalania autentyczności znaków pieniężnych z przepisami Kodeksu postępowania karnego dotyczącymi opiniowania przez biegłych. Glosa do wyroku s.apel. z dnia 2 sierpnia 2018 r., II AKa 205/18

Słowa kluczowe: postępowanie karne, przesłanki zobowiązujące do zasięgnięcia opinii biegłego, zakaz zastępowania opinii biegłego innymi dowodami, opinia co do autentyczności znaków pieniężnych

Sąd Apelacyjny (SA) w Warszawie w komentowanym wyroku słusznie podważył prawidłowość ustalania w postępowaniu karnym kwestii autentyczności banknotów tylko w oparciu o ekspertyzę Narodowego Banku Polskiego (NBP), wskazując, że w tej kwestii konieczne jest zasięgnięcie opinii biegłego. Oprócz banknotów rozważania Sądu można odnieść do wszystkich znaków pieniężnych . Ustalenie w ramach postępowania karnego autentyczności znaków pieniężnych wymaga wiadomości specjalnych i ma znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, co obliguje organ procesowy do zasięgnięcia opinii biegłego, której w ocenie Sądu nie może zastąpić ekspertyza NBP. W realiach sprawy, w której zapadł komentowany wyrok, ekspertyzy NBP zostały wytworzone co prawda do celów postępowania karnego, nie mogły jednak zostać uznane za wystarczający...