Paczoska Krzysztof, Niewinność w rozumieniu prawa karnego w postępowaniu cywilnym. Glosa do wyroku s.apel. z dnia 12 października 2011 r., I ACa 326/11

W glosowanym orzeczeniu Sąd Apelacyjny w Warszawie wyraził pogląd, że sąd cywilny w postępowaniu cywilnym, toczącym się według reguł określonych w k.p.c., nie jest władny stwierdzić, że powód jest winny spowodowania wypadku komunikacyjnego ze skutkiem śmiertelnym. Jurysdykcję w tym przedmiocie posiada wyłącznie sąd karny. Zdaniem sądu apelacyjnego powyższe stanowi konsekwencję uregulowania zawartego w art. 42 ust. 3 Konstytucji RP, zgodnie z jego brzmieniem każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu. Jak dalej wskazał sąd apelacyjny, zasadę tę, zwaną zasadą domniemania niewinności, zawiera także art. 5 k.p.k., stanowiąc, że oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki wina jego nie zostanie udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem. Z kolei art. 175Konstytucji RP stanowi, że ustrój i właściwość sądów oraz postępowanie przed sądami określają ustawy. W przypadku spraw karnych jurysdykcja realizowana jest przez sądy na...