Kmiecik Romuald, Niestosowanie reguł wyłączania wielości ocen w razie idealnego zbiegu deliktu skarbowego z przestępstwem – art. 8 § 1 k.k.s. Glosa do postanowienia z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 21/12

Teza sformułowana przez Sąd Najwyższy jest trafna, a zdanie pierwsze przytoczonego fragmentu jest dosłownym cytatem z tezy uchwały składu siedmiu sędziów SN, podjętej również 24.1.2013 r. Można oczekiwać jednak, że w piśmiennictwie prawniczym tezy uchwały i postanowienia SN nie spotkają się z uznaniem. Dotychczas ukazały się dwie glosy – obie krytyczne – których autorzy, podobnie jak większość przedstawicieli nauki prawa karnego, postrzegają odpowiedzialność karną skarbową jako rodzaj odpowiedzialności represyjnej o charakterze w pełni homogenicznym w stosunku do odpowiedzialności karnej przewidzianej w kodeksie karnym i innych ustawach karnych, mimo że tzw. przestępstwo skarbowe nie jest przestępstwem w rozumieniu kodeksu karnego lub innych ustaw karnych.

Teza SN kwestionująca dopuszczalność stosowania reguł wyłączania wielości ocen w razie tzw. idealnego zbiegu przestępstwa (w rozumieniu kodeksu karnego) i deliktu skarbowego przewidzianego w kodeksie karnym skarbowym rzeczywiście...