Górski Marcin, Niespójność orzecznictwa krajowego sądu najwyższego jako naruszenia prawa do rzetelnego procesu. Glosa do wyroku ETPC z dnia 30 lipca 2015 r., 30123/10

Skarżący, Pan José Luís Ferreira Santos Pardal był w 1997 r. uczestnikiem wypadku drogowego. Jako pasażer pojazdu, stanowiącego jego własność, odniósł obrażenia. Ubezpieczyciel, spółka F., pokrył koszty wynikające z jego hospitalizacji, będącej następstwem wypadku, a także wydatki związane z leczeniem, aż do końca 1998 r. Następnie ubezpieczyciel poinformował, że uznał skarżącego za wyleczonego i jednocześnie stwierdził, iż skarżący doznał częściowej i trwałej niezdolności do pracy w 28,8%.

Skarżący wystąpił przeciwko ubezpieczycielowi na drogę powództwa cywilnego, wytoczonego przed sądem w Santo Tirso, domagając się odszkodowania za szkodę na osobie wynikającą ze zdarzenia objętego ryzykiem ubezpieczeniowym, w kwocie ok. 459.000 euro. Skarżący utrzymywał, że dla potrzeb ustalenia odpowiedzialności cywilnej winien być uznany za „osobę trzecią”, nie zaś właściciela pojazdu. Sąd oddalił powództwo w 2002 r.

W apelacji od tego wyroku, rozpoznanej przez sąd apelacyjny w Porto w 2004 r.,...