Justyński Tomasz, Niedopuszczalne jest zmniejszenie kary umownej na podstawie art. 5 k.c. Glosa do wyroku SN z dnia 22 maja 2002 r., I CKN 1567/99

W glosowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy zajął się interesującym zagadnieniem związanym z konstrukcją nadużycia prawa. Negatywne stanowisko Sądu w kwestii dopuszczalności obniżenia kary umownej przy zastosowaniu przepisu art. 5 k.c. zasługuje na pełną aprobatę. Przekonująca jest również argumentacja w uzasadnieniu. Celem glosy będzie, z jednej strony, pewne wzbogacenie tej argumentacji, z drugiej - zwrócenie uwagi na to, że wykluczenie dopuszczalności trwałego zmniejszenia kary umownej przy zastosowaniu art. 5 k.c. nie może zarazem oznaczać niedopuszczalności sięgania do konstrukcji nadużycia prawa dla oceny żądania zapłaty kary umownej.

Asumpt do napisania glosy daje jeszcze jedna okoliczność. Otóż, Sąd Najwyższy swe rozważania skoncentrował na dwóch normach. Chodzi o stosunek art. 5 k.c. do art. 484 § 2 k.c. (pozwalającego na obniżenie kary umownej). Pominął natomiast przepis art. 58 § 2 k.c. (który prima facie mógłby znajdować zastosowanie w sprawie), a w szczególności jego relację do a...