Stefanicki Robert, Nie jest bezprawne rzetelne prezentowanie w kampanii wyborczej wypowiedzi członków komitetu wyborczego nawet jeżeli godzą one w dobra osobiste innych osób publicznych. Glosa do wyroku SN z dnia 26 lutego 2002 r., I CKN 413/01

Orzeczenie to dotyczy jednego z podstawowych zagadnień dla funkcjonowania demokratycznego społeczeństwa - kształtowania właściwych relacji między wolnością wypowiedzi dziennikarskiej i obowiązkiem informacyjnym nałożonym na prasę w związku z toczącą się kampanią wyborczą a ochroną dóbr osobistych osób publicznych. Teza wyroku może stanowić wielce kreatywną "konstrukcję" dla judykatury oraz doktryny. Jednak nawiązywanie do niej nie może opierać się na zbyt dowolnej, uproszczonej wykładni ustawowego pojęcia "rzetelność" czy mało precyzyjnego zakreślenia granic możliwości wyłączenia działania bezprawności sprawcy, godzącego w dobra osobiste człowieka, nawet jeżeli poszkodowany jest osobą publiczną. Harmonizowanie kolidujących ze sobą interesów musi zawsze opierać się na założeniach aksjologicznych mających swoje źródło w Konstytucji (do których zresztą nawiązywały sądy w sprawie będącej przedmiotem glosowanego orzeczenia), ażeby w okolicznościach konkretnej sprawy dać przewagę i ochronę...