Borysiak Witold, Naruszenie przez lekarza prawa rodziców do planowania i przerywania ciąży jako podstawa roszczenia odszkodowawczego. Glosa do wyroku SN z dnia 13 października 2005 r., IV CK 161/05

W glosowanym wyroku SN uznał, że kobiecie, której odmówiono skierowania na badania prenatalne, w wyniku czego nie mogła przeprowadzić zabiegu aborcji, należy się zadośćuczynienie za: naruszenie jej praw jako pacjenta (prawa do informacji) oraz naruszenie dóbr osobistych w postaci prawa do planowania rodziny i prawa do przerwania ciąży, a także odszkodowanie za wydatki związane z ciążą i porodem oraz koszty utrzymania dziecka. Sprawa ta - nazywana "sprawą łomżyńską" - ma niewątpliwie charakter precedensowy . Była przedmiotem zainteresowania doktryny już na etapie rozpatrywania jej przez Sąd Okręgowy w Łomży i Sąd Apelacyjny w Białymstoku . Jest to bowiem pierwszy w Polsce wyrok dotyczący, znanego już w orzecznictwie zachodnioeuropejskim i amerykańskim, problemu odpowiedzialności lekarzy za zawinione doprowadzenie do urodzenia się dziecka upośledzonego (tzw. wrongful birth) .

Sąd Najwyższy - powołując się na wyrok z 21 XI 2003, V CK 16/03 - przyjął, że ustawaz 7 I 1993 o planowaniu...