Sieradzka Małgorzata, Naruszenie obowiązku informacyjnego we wzorcu umowy o prowadzenie indywidualnego konta emerytalnego (IKE) przez bank. Glosa do wyroku s. okręg. z dnia 3 grudnia 2013 r., XVII AmA 89/13

W glosowanym wyroku SOKiK oceniał, czy bank naruszył obowiązki informacyjne we wzorcu umowy o prowadzenie indywidualnego konta emerytalnego (IKE). Prezes UOKiK w decyzji uznał bowiem, że bank stosował praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów, polegające na naruszeniu obowiązku udzielania konsumentom rzetelnej, pełnej i prawdziwej informacji. Przedmiotem odwołania rozpoznawanego przez SOKiK była także praktyka polegająca na stosowaniu wzorca umowy, które zostało wpisane do rejestru postanowień wzorców umowy uznanych za niedozwolone, o którym mowa w art. 479⁴⁵k.p.c. Warto wskazać, że glosowany wyrok jest kolejnym orzeczeniem, w którym SOKiK orzeka o znacznym obniżeniu kary pieniężnej. Ocena wyroku SOKiK wymaga odniesienia do przepisów regulujących zakres obowiązków informacyjnych banku przy zawieraniu umów IKE. Natomiast ocena, czy bank stosował klauzule abuzywne wymaga dokonania wykładni pojęcia „prawomocność rozszerzona” wyroków Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, która...