Drajewicz Dariusz, Należyte usprawiedliwienie niestawiennictwa obrońcy. Glosa do wyroku SN z dnia 25 kwietnia 2013 r., III KK 360/12

W postępowaniu, w związku z którym doszło do wydania glosowanego orzeczenia, wystąpił następujący stan faktyczny. Po wyznaczeniu terminu rozprawy apelacyjnej obrońca przedłożył zaświadczenie potwierdzające niemożność osobistego stawiennictwa na rozprawie wraz z wnioskiem o jej odroczenie. Zaświadczenie zostało sporządzone przez lekarza sądowego stosownie do art. 117 § 2a k.p.k. i wzoru zamieszczonego w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z 15.01.2008 r. w sprawie wzoru zaświadczenia wystawianego przez lekarza sądowego oraz wzoru rejestru wystawionych zaświadczeń . Sąd apelacyjny, rozpoznając wniosek, stanął na stanowisku, że nieobecność obrońcy nie stanowi przeszkody do rozpoznania sprawy, gdyż jego niestawiennictwo – choć należycie usprawiedliwione – nie tamuje rozpoznania sprawy i nie powoduje jej odroczenia, bowiem jego obecność na rozprawie nie była obowiązkowa, a ponadto miał on możliwość udzielenia pełnomocnictwa substytucyjnego, czego nie uczynił.

Sąd Najwyższy, rozpoznający...