Matusiak-Frącczak Magdalena, Nadzór administracyjny władzy wykonawczej nad władzą sądowniczą a ocena zachowania wymogów prawa do sprawiedliwego procesu i wątpliwości co do bezstronności sędziego. Glosa do wyroku ETPC z dnia 9 lutego 2012 r., 42856/06

Sprawa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka 42856/06 Kinský v. Czechy dotyczy relacji pomiędzy władzą wykonawczą a sądowniczą w kontekście oceny zachowania wymogów prawa do sprawiedliwego procesu, określonego w art. 6 ust. 1 EKPC. Istnienie niezależnej, w tym od władzy wykonawczej, władzy sądowniczej jest jednym z fundamentów demokratycznego państwa prawa. Przeświadczenie społeczeństwa o niezależności i bezstronności sądów stanowi jeden z elementów budowania zaufania jednostek do władzy państwowej.

W wielu państwach przepisy przewidują, że nadzór nad działalnością administracyjną sądów sprawowany jest przez władzę wykonawczą, najczęściej ministerstwo sprawiedliwości. Sposób i warunki sprawowania tego nadzoru mogą czasami powodować powstanie wrażenia do wywierania przez ministerstwo wpływu na sędziego, również w zakresie, w jakim cieszy się on niezależnością i niezawisłością. Problematyczne jest nakreślenie granicy pomiędzy tym, gdzie kończy się nadzór administracyjny, a zaczyna...