Gorczyńska Małgorzata, Mylne pouczenie przez sąd nie stanowi usprawiedliwienia dla profesjonalnego pełnomocnika. Glosa do uchwały SN z dnia 1 października 2013 r., I KZP 6/13

Sąd Okręgowy w Z., postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2013 r., przedstawił Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy: „Czy brak pouczenia lub mylne pouczenie pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o terminie wniesienia środka zaskarżenia, daje na podstawie art. 16 § 1 k.p.k. podstawę do uchylenia się przez samego pełnomocnika lub jego mocodawcę od ujemnych skutków procesowych uchybienia terminowi do wniesienia tegoż środka, poprzez żądanie przywrócenia terminu do jego wniesienia wskazując, iż niedotrzymanie terminu zawitego było od nich niezależne?”

Dla jasności wywodów wskazać należy, iż w niniejszej sprawie pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej na skutek mylnego pouczenia o możliwości wniesienia apelacji w terminie zawitym 14 dni od dnia doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem (postępowanie toczyło się według przepisów o postępowaniu w sprawach o wykroczenia, gdzie termin do wniesienia apelacji wynosi 7 dni) uchybił ww. terminowi. Odmówiono...