Skwarcow Marek, Możliwość wykorzystania w postępowaniu dyscyplinarnym wyjaśnień złożonych przez sędziego przed datą wszczęcia przeciwko niemu postępowania dyscyplinarnego. Glosa do postanowienia SN z dnia 16 maja 2016 r., SNO 18/16

Orzeczenie Sądu Najwyższego , orzekającego jako sąd dyscyplinarny drugiej instancji, ma istotne znaczenie z punktu widzenia możliwości wykorzystania w postępowaniu dyscyplinarnym sędziów sądów powszechnych w fazie jurysdykcyjnej dowodów zgromadzonych w toku postępowania wyjaśniającego przez rzecznika dyscyplinarnego (bądź jego zastępcy). Rozstrzygnięcie będące przedmiotem glosy zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

W toku postępowania dowodowego prowadzonego przez zastępcę rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych obwiniony sędzia składał dwukrotnie wyjaśnienia. Pierwszy raz na podstawie przepisu art. 114 § 1ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2016 r., poz. 2062; dalej: u.s.p.), przed datą wydania postanowienia o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego i ponownie po tej dacie, gdy sędzia występował już w charakterze obwinionego. W przypadku tych pierwszych wyjaśnień brak jest informacji, aby sędzia został...