Zaleska-Korziuk Kaja, Możliwość częściowego uchylenia wyroku sądu arbitrażowego w sytuacji żądania uchylenia tego wyroku w całości. Glosa do wyroku SN z dnia 6 maja 2016 r., I CSK 305/15

Glosowane orzeczenie zostało wydane na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku sądu apelacyjnego, uchylającego wyrok sądu polubownego w całości z uwagi na m.in. niemożność uchylenia wyroku sądu polubownego w części w sytuacji, gdy strona, tj. powód, żądała uchylenia wyroku sądu polubownego w całości, a także z uwagi na funkcjonalną współzależność części wyroku sądu polubownego, uzasadniającą uchylenie wyroku sądu polubownego wyłącznie w całości.

W czasach gdy arbitraż handlowy cieszy się rosnącą popularnością – zwłaszcza w kontekście transgranicznych sporów gospodarczych – coraz trudniej ocenić, jakie działania należy uznać za wspierające arbitraż, czyli „proarbitrażoweˮ .

Ustalenie wspomnianego proarbitrażowego podejścia jest szczególnie trudne w kontekście sprawowania kontroli nad działalnością orzeczniczą sądów polubownych przez sądy powszechne . Niewątpliwie jednak stanowisko to znajduje odzwierciedlenie w zasadzie „tyle autonomii dla sądownictwa polubownego, ile to tylko...