Giezek Jacek, Kwestia przekroczenia obrony koniecznej. Glosa do postanowienia SN z dnia 3 stycznia 2002 r., IV KKN 635/97

Postanowienie z uzasadnieniem - OSN KW 2002, z. 5-6, poz. 1.

W dogmatyce prawa karnego problematyka strony podmiotowej obrony koniecznej - mimo jej niewątpliwej złożoności - zdaje się być już od dawna ostatecznie oraz jednoznacznie rozstrzygnięta : obronie koniecznej towarzyszyć musi świadomość broniącego się, iż odpiera on bezprawny zamach na dobro prawem chronione, jak również zamiar jego odparcia . Nieumyślna obrona jest bowiem wykluczona. W obronie koniecznej nie działałby zatem sprawca, który - nie dostrzegając niebezpieczeństwa zamachu - spowodowałby np. ciężkie uszkodzenie ciała napastnika, który właśnie miał rozpocząć atak na dobro prawem chronione.

Na temat strony podmiotowej obrony koniecznej wielokrotnie wypowiadało się orzecznictwo, konsekwentnie zazwyczaj przyjmując, że niezbędnym elementem podmiotowym obrony koniecznej jest, aby akcja broniącego się wynikała ze świadomości, iż odpiera on zamach, i podyktowana była wolą obrony, a nie odwetu. Ten podmiotowy element...