Petasz Paweł, Kontrowersje związane z treścią czynności sprawczej przy przestępstwie rozpijania małoletniego (art. 208 k.k.) dotyczące określenia, czy zachowanie sprawcy jest czynem wymagającym wielokrotności (powtarzalności) zachowań czy też czynem jednorazowym. Glosa do wyroku s.apel. z dnia 23 lipca 2015 r., II AKa 236/15

W dniu 23 lipca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku - II Wydział Karny (II AKa 236/15) z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 30 marca 2015 r., II K 82/14 rozpoznał sprawę D.W. oskarżonego z art. 200 § 1 k.k. w zbiegu z art. 197 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz o czyn z art. 208 k.k. Obrońca zarzucił rozstrzygnięciu, że wydane zostało w wyniku naruszenia prawa materialnego, tj. normy karnoprawnej zawartej w art. 208 k.k., z uwagi na jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie polegające na stwierdzeniu przez Sąd Okręgowy w Elblągu, że zachowanie D.W. wypełniało znamiona ustawowe czynu zabronionego z art. 208k.k., podczas gdy w rzeczywistości, zdaniem skarżącego, do ww. penalizowanego czynu w ogóle nie doszło z uwagi na fakt, że czyn oskarżonego D.W. polegający na poczęstowaniu małoletniej B.B. połową szklanki piwa o zawartości alkoholu nieprzekraczającej 2%, nie zrealizowało znamion przestępstwa rozpijania...