Zalewski Wojciech, Kontrowersje wokół oceny trafności kwalifikacji prawnej w postępowaniu w przedmiocie tymczasowego aresztowania. Glosa do uchwały SN z dnia 27 stycznia 2011 r., I KZP 23/10

Za wskazanym orzeczeniem SN stoją poważne argumenty z obszaru formalnego prawa karnego, jak i prawa konstytucyjnego, zachodzi jednak obawa, czy tak kategorycznie sformułowana uchwała nie stanie się praktyczną przeszkodą w skutecznym realizowaniu celów procesu karnego.

Motywy uchwały są klarowne. SN w uzasadnieniu podkreśla, iż oparł swą tezę na trzech argumentach generalnych. Po pierwsze, sąd ma uprawnienia kontrolne w postępowaniu przygotowawczym, które obejmują prerogatywy związane z możliwością skontrolowania zarówno podstawy faktycznej, jak i prawnej wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania. Po drugie, orzekanie w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania ma charakter incydentalnej sprawy sądowej, w której sąd rozstrzyga o fundamentalnej wolności obywatelskiej, dlatego też następuje tu przeniesienie kompetencji decyzyjnych na niezawisły sąd, a pozycja prokuratora zostaje przekształcona – z gospodarza procesu staje się on stroną postępowania. Po trzecie, sąd...