Jagielska Monika, Markiewicz Krystian, Kontrola nieuczciwych postanowień umownych a spory konsumenckie rozstrzygane w postępowaniach charakterystycznych. Glosa do wyroku TS z dnia 13 września 2018 r., C-176/17 oraz do postanowienia TS z dnia 28 listopada 2018 r., C-632/17

W glosowanych orzeczeniach Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że polski model postępowania nakazowego, pozwalający na wydanie nakazu zapłaty wyłącznie na podstawie weksla lub wyciągu z ksiąg bankowych i przez to wykluczający możliwość kontroli przez sąd, czy umowa konsumencka zawiera postanowienia niedozwolone, nie jest zgodny z art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13. Autorzy, zgadzając się ze stanowiskiem Trybunału, prowadzą szersze wywody na temat kontroli klauzul niedozwolonych w obrocie z konsumentami, pozycji konsumenta w postępowaniu nakazowym, problemów powstających na tle sporów konsumenckich rozstrzyganych w postępowaniach charakterystycznych (przyspieszonych i zaocznych) i wreszcie możliwości wznowienia takich postępowań wskutek orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości .