Kudła Jacek, Konieczność wyróżnienia kolejnego przestępstwa katalogowego podczas wnioskowania o kontrolę operacyjną o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. Glosa do postanowienia SN z dnia 10 października 2012 r., II KK 336/11

W postanowieniu Sąd Najwyższy zajął kategoryczne stanowisko, określając, że przepis art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r. Nr 287, poz. 1687 z późn. zm.) zawiera zamknięty katalog przestępstw, wobec czego dowody zebrane w drodze legalnej kontroli operacyjnej mogą być wykorzystane w postępowaniu karnym tylko w odniesieniu do tych przestępstw. Oznacza to, że niedopuszczalne jest wykorzystanie dowodów uzyskanych w wyniku tej kontroli w odniesieniu do przestępstw jednostkowych, popełnionych w ramach zorganizowanej grupy przestępczej (art. 258 k.k.), jeżeli przestępstwa te nie mieszczą się w katalogu objętym wymienionym przepisem ustawy o Policji. W uzasadnieniu postanowienia zwrócono uwagę na dwa bardzo istotne moim zdaniem elementy: po pierwsze, czy katalog przestępstw z art. 19 ust. 1ustawy o Policji ma charakter bezwzględnie zamknięty, a zatem czy wykorzystanie materiałów operacyjnych uzyskanych w trakcie stosowanej legalnej kontroli operacyjnej co...