Stokłosa Angelina, Kompetencja kuratora ustanowionego z powodu braku organów spółki z o.o. do złożenia wniosku o rozwiązanie tej spółki. Glosa do uchwały SN z dnia 8 marca 2012 r., III CZP 95/11

Glosowaną uchwałę podjęto w kontekście zagadnienia prawnego, jakie wyłoniło się w trakcie rozpoznawania przez sąd apelacyjny zażalenia na postanowienie sądu I instancji w przedmiocie umorzenia postępowania, wniesionego przez kuratora spółki z o.o. Sąd II instancji powziął wątpliwość, czy kurator spółki ustanowiony w trybie art. 42 k.c. jest legitymowany do wytoczenia powództwa o jej rozwiązanie na podstawie art. 271 pkt 1 k.s.h., a w razie odpowiedzi twierdzącej – czy w postępowaniu o rozwiązanie spółki z o.o., prowadzonym z powództwa kuratora, o którym mowa, można ustanowić kuratora procesowego dla pozwanej spółki, nieposiadającej organów uprawnionych do reprezentacji. Źródłem wątpliwości sądu było m.in. niejednolite orzecznictwo SN.

Zarysowana problematyka obejmuje aspekt materialnoprawny i procesowy. Pierwszy aspekt dotyczy roli kuratora ustanowionego w trybie art. 42. k.c. („kurator prawa materialnego”, „kurator prawa prywatnego”), ustalenia źródła rekonstrukcji jego kompetencji...