Grzegorczyk Tomasz, Kolizja interesów współoskarżonych bronionych przez tego samego obrońcę. Glosa do wyroku SN z dnia 19 grudnia 1988 r., I KR 348/88

Ocena trafności zapatrywania SN wyrażonego w powyższym wyroku wymaga kilku uwag. W sprawie niniejszej w I instancji orzekał S. Woj., co wynika już z faktu skierowania rewizji do SN. Przy kolejnym rozpoznaniu sprawy w wyniku uchylenia, co wynika z przytoczonego uzasadnienia wyroku SN, w I instancji oskarżonych Dariusza S. i Jerzego K. bronił jeden obrońca. Obaj nie przyznawali się do zarzucanych im czynów i obrońca wnosił o uniewinnienie, do którego nie doszło. W późniejszym etapie oskarżeni ci ustanowili odrębnych obrońców, którzy w rewizji podnieśli, że doszło do naruszenia prawa procesowego określonego w art. 388 pkt 6 k.p.k., gdyż z uwagi na kolizję interesów jeden obrońca nie powinien reprezentować obu tych oskarżonych. W konsekwencji więc doszło do obrazy art. 76 k.p.k., a ponieważ obrona formalna była obligatoryjna ze względu na właściwość rzeczową sądu (art. 71k.p.k.), w efekcie naruszono przepisy postępowania o obronie niezbędnej i ostarżony faktycznie nie miał obrońcy. Obrony...