Gensikowski Piotr, Klauzula zakazująca kumulacji w procesie karnym rozstrzygnięć o charakterze kompensacyjnym przewidziana w art. 415 § 5 zd. 2 k.p.k. a zobowiązanie probacyjne określone w art. 72 § 1 pkt 8 k.k. Glosa do wyroku s.apel. z dnia 8 kwietnia 2009 r., II AKa 63/09

W świetle dyspozycji art. 415 § 5 zd. 2 k.p.k. orzeczenie w procesie karnym obowiązku naprawienia szkody w sytuacji, gdy roszczenie wynikające z przestępstwa jest przedmiotem innego postępowania albo prawomocnie o nim orzeczono jest niedopuszczalne. Na tle przytoczonej regulacji w orzecznictwie SN wyrażono pogląd, wedle którego niedopuszczalność orzeczenia obowiązku naprawienia szkody odnosi się do każdego określonego w ustawie przypadku orzekania karnoprawnego obowiązku naprawienia szkody, a więc również określonego w art. 72 § 2 k.k. Stanowisko to zostało zaakceptowane przez niektórych przedstawicieli doktryny , choć odnotowania wymaga również pogląd odmienny . Nasuwa się jednak pytanie, czy zakaz przewidziany w art. 415 § 5 zd. 2 k.p.k. uniemożliwia sądowi nałożenie na sprawcę, na podstawie art. 72 § 1 pkt 8k.k., obowiązku wykonania prawomocnego orzeczenia sądowego rozstrzygającego o roszczeniu wynikającym z przestępstwa. Wspomniane zagadnienie nie było do tej pory przedmiotem...