Kędzierski Bartosz, Karne prawo - zmiany zasad orzekania środka zabezpieczającego w świetle dyrektywy zawartej w art. 4 § 1 k.k. Glosa do postanowienia s.apel. z dnia 2 lipca 2015 r., II AKzw 898/15

Komentowane orzeczenie zapadło na podstawie następującego stanu faktycznego. Postanowieniem z 12.05.2015 r. (XVI K 200/10, śr. zab. 17/13) Sąd Okręgowy w Katowicach uznał, że zachodzi potrzeba dalszego stosowania środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia K.M. w SP ZOZ Szpitalu Psychiatrycznym w T. i nie uwzględnił wniosku biegłych lekarzy psychiatrów o uchylenie tego środka. Powyższe postanowienie zaskarżył obrońca podejrzanego, który zarzucił: 1) obrazę przepisów, mającą wpływ na treść zaskarżonego postanowienia, a to art. 204 k.k.w. poprzez nieuwzględnienie przesłanek odmawiających podstaw do dalszego stosowania środka zabezpieczającego, 2) obrazę przepisów prawa materialnego, a to art. 94 § 2 k.k. poprzez ustalenie wbrew treści opinii biegłych, iż konieczne jest dalsze pozostawanie internowanego w zakładzie psychiatrycznym.

Zarzucając powyższe, obrońca wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w zaskarżonej części.

Postanowieniem z 2.07.2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach II...