Lach Arkadiusz, Karne prawo - poufność jako kryterium bezprawnego uzyskania informacji - posłużenie się urządzeniami utrwalającymi obraz lub dźwięk. Glosa do postanowienie SN z dnia 27 kwietnia 2016 r., III KK 265/15

Niewiele orzeczeń Sądu Najwyższego (SN) odnosi się do art. 267 Kodeksu karnego . Tymczasem znaczenie tego przepisu rośnie wraz z rozwojem środków łączności elektronicznej, różnego rodzaju formami inwigilacji stosowanymi przez osoby prywatne, również w celu uzyskania dowodów dla postępowania karnego lub cywilnego. Z tym większym zainteresowaniem należy powitać wypowiedź SN dotyczącą stosowania art. 267 § 3 k.k. i konsekwencji procesowych ustaleń co do społecznej szkodliwości czynu. Nie ze wszystkimi poglądami wyrażonymi w uzasadnieniu glosowanego orzeczenia można jednak się w pełni zgodzić.

Jeśli chodzi o tezę pierwszą, to problem sprowadza się do tego, kiedy osoba działająca w celu uzyskania informacji nie jest uprawniona do jej uzyskania. W doktrynie i judykaturze wypowiadano się na ten temat dość ogólnie. Zdaniem Piotra Kardasa „Ochrona poufności (tajemnicy) informacji obejmuje wszelkie gwarancje wyłącznego dysponowania przez osobę uprawnioną określonym rodzajem informacji” . Zdaniem...