Kobes Paweł, Kara za praktyki seksualne a ochrona uzupełniająca cudzoziemców. Glosa do wyroku TS z dnia 7 listopada 2013 r., C-199/12, C-200/12 i C-201/12

Istotą komentowanego orzeczenia jest kwestia ustalenia kryteriów prześladowania obywateli w państwach ich pochodzenia ze względu na preferencje seksualne w związku z rozpatrywaniem wniosku o udzielenie azylu. Trybunał w swoim orzeczeniu, odpowiadając na pytanie prejudycjalne, musiał w istocie dokonać wykładni przepisu art. 9 ust. 1 i art. 10 ust. 1 lit. d dyrektywy Rady 2004/83/WE z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie minimalnych norm dla kwalifikacji i statusu obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców jako uchodźców lub jako osoby, które z innych względów potrzebują międzynarodowej ochrony oraz zawartości przyznawanej ochrony (dalej „dyrektywa”). Trybunał musiał więc odpowiedzieć na pytanie, czy kara pozbawienia wolności za praktyki homoseksualne obowiązująca w państwie pochodzenia jest wystarczającą przesłanką do tego, aby uznać ją za akt prześladowania, co z kolei stanowi przesłankę do udzielenia azylu.

Osoby X, Y, Z wystąpili z wnioskami, odpowiednio, w dniach 1 lipca 2009 r., 27...