Grzegorczyk Tomasz, Interpretacja określenia użytego w art. 558 k.p.k. "jeżeli nie wniesiono rewizji". Glosa do uchwały SN z dnia 16 lutego 1994 r., I KZP 41/93

W sprawie tej kolegium ds. wykroczeń wydało orzeczenie uniewinniające. Pokrzywdzona zażądała skierowania sprawy do sądu, objęła funkcję oskarżyciela posiłkowego i po zapadnięciu w sądzie wyroku skazującego z jednoczesnym zwolnieniem ukaranego od opłat sądowych wniosła rewizję, kwestionując wymiar kary (była to grzywna), brak odszkodowania na jej rzecz oraz fakt zwolnienia oskarżonego od opłat i zwrotu jej kosztów procesu. Sąd wojewódzki powziął wówczas wątpliwość wymagającą zasadniczej wykładni ustawy, jako że oskarżycielka posiłkowa skarżyła w swej rewizji kwestie nie związane z winą, a tym samym rewizja ta jako niedopuszczalna powinna być - zdaniem tego sądu - pozostawiona bez rozpoznania (art. 395 w zw. z 379 k.p.k.). Z drugiej jednak strony podważała ona też rozstrzygnięcie co do kosztów, na które z kolei służy zażalenie, ale jedynie wtedy gdy "nie wniesiono rewizji" (art. 558 k.p.k.).

Sąd Najwyższy, udzielając odpowiedzi na pytanie w tej materii, przyjął, iż interpretacja...