Olas Ewa, Immunitet jurysdykcyjny państwa a prawo dostępu do sądu i zakaz tortur. Glosa do wyroku ETPC z dnia 14 stycznia 2014 r., 34356/06, 40528/06

Glosy
Opublikowano: EPS 2015/4/41-45
Autor:
Rodzaj: glosa
Notka bibliograficzna: krytyczna

Immunitet jurysdykcyjny państwa a prawo dostępu do sądu i zakaz tortur. Glosa do wyroku ETPC z dnia 14 stycznia 2014 r., 34356/06, 40528/06

W wyroku z 14.01.2014 r. w sprawie Jones i inni przeciwko Zjednoczonemu Królestwu Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej jako ETPCz), zasiadając jako Izba, orzekł, że odmowa merytorycznego rozpoznania sprawy przeciwko Arabii Saudyjskiej oraz saudyjskim funkcjonariuszom, z uwagi na przysługujący pozwanym immunitet, nie naruszała prawa dostępu skarżących do sądu (art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności ). Trybunał w Strasburgu stwierdził tym samym, że rozstrzygnięcie brytyjskiej Izby Lordów z 14.06.2006 r., w którym uznano, iż w sprawie znajduje zastosowanie immunitet jurysdykcyjny państwa , było słuszne. Jednocześnie ETPCz potwierdził swoją linię orzeczniczą dotyczącą immunitetu jurysdykcyjnego państwa w kontekście naruszenia zakazu tortur, przyjętą w wyroku z 21.11.2001 r. w sprawie Al-Adsani przeciwko Zjednoczonemu Królestwu . O ile jednak ten ostatni zapadł większością głosów 9:8, zgłoszono do niego dwie opinie zbieżne i aż trzy opinie odrębne , o tyle przeciwko rozstrzygnięciu większości w sprawie Jones i inni przeciwko Zjednoczonemu Królestwu był tylko jeden sędzia. Co więcej, orzeczenie ETPCz wpisuje się w kierunek wyznaczony przez Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości (dalej jako MTS) w wyroku z 3.02.2012 r. w sprawie immunitetów jurysdykcyjnych państwa (Republika Federalna Niemiec przeciwko Republice Włoskiej) .

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX